不利解释原则适用的条款类型

格式条款

不利解释原则的法律渊源是“疑义利益解释原则”。该原则的一个重要含义是作出对合同拟定方不利的解释，因此，不利解释原则应当首先适用于格式条款。保险合同往往是格式条款，投保人只能接受或不接受，所以具体到保险纠纷中就是作出不利于保险人的解释。

非格式条款

在保险合同订立历程中，双方达成合意前的要约历程可能是复杂的，双方都发出要约，最终合同协商成立时必然存在非格式条款。在此状况下，合同条款拟订方就有可能是投保人而非保险人，若仍作出不利于保险人的解释，缺乏法理依据。

国家法律法规中规范的法定条款

保险合同中的法定条款占有不小的比例，对此类条款是否适用不利保险人解释原则，存在着区别的看法。一种看法认为，国家的法定条款虽然制定者是国家，但参与制定的人员及提给者都受过保险及法律相关专业的训练，甚至本身就是保险人，与一般普通人在认识上有明显区别，在此基础上制定的条款仍然具备格式条款的性质，因此不利解释原则仍然适用。另一种看法认为，国家从宏观上作出的法律法规，具备协调各方利益公平的性质，不存在偏袒某一方的问题，不利解释原则不适用。

法定条款具备强制性，不仅投保人要接受，保险人也无从选择，必须将法定条款列明于保险合同中，因此对双方都是公平的。另外，虽然普通人无法参与到法定条款的制定中，意志无法在制定历程中体现，但法定条款制定的目的就在于协调合同双方利益，在法定条款中体现双方的意志。因此应该从法定条款的订立目的以及最终成效来看，而不单纯考虑订立的历程。在这里，不应适用不利解释原则。

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！