2014科技圈撕逼大盘点：这一年他们怎么都不消停?

眼看2014年已经进入尾声，但科技界仍然没有消停下来，好好跨个年的意思：12月14日晚，小米与美的集团同时发布公告，宣布小米旗下小米科技斥资12.66亿元入股美的集团。对于两者的牵手，格力董明珠再次开炮，认为两家公司偷别人专利，“两个骗子在一起，是小偷集团”。去年底，董明珠和雷军10亿对赌小米5年内营业额能否超过格力。

看热闹不嫌事儿大，科技圈一向这么热闹。回顾整个2014年，无论是直接现场喊话还是微博上隔空作战，无论是抱拳承让还是撕破脸皮，当事人无外乎想要为自己所代表的一方获得舆论优势，说白了就是“刷曝光呗”，尤其在媒体传播去中心化的当下，一次撕逼大战仿佛就是一次企业市场公关部门，以及CEO口才、文笔的大比拼。

今天，为你盘点2014年最过瘾的十大口水战，如果你都知道，那他们的目的也就达到了。

1.马云VS刘强东

关于马云和刘强东的讨论时日已久，作为中国两大电商阿里巴巴和京东的掌门人，不管愿不愿意，作为正面竞争对手的二人，难免会经常被放在一起进行比较和讨论。

今年双十一，马云一记狠招便已杀得刘强东措手不及。作为“疯狂抢购”的代名词，“双十一”已成为各大电商公司的重大节日点。2014年在双十一前夕，阿里一纸商标已抢注的通告，让各大电商公司在备战前夕不得不临时更改方案，马云也被冠上“恶意竞争”的骂名。

11月20日，在乌镇举办的世界互联网大会上，诸多大佬同台互动，马云和刘强东更是毫不留情的进行了“互掐”。二人先隔空围绕网络假货问题相互掐架，在论坛直面时，马云称阿里巴巴要培养更多的京东，并且让这些公司赚钱，暗指京东最新财报持续亏损。

评论：大佬相见，分外眼红。两位舌战均刀刀直指要害，让旁观者都捏了一把冷汗。刘强东从马云看不起的搬箱子、B2C做起，在阿里的阴影下野蛮生长成为中国第二大电商公司，着实不易。已成为中国首富的马云，想必心里对东哥的潜台词是：有奶茶妹你就了不起了吗?

2.雷军VS余承东

2014年，手机圈可谓“战火纷飞”，各大厂商之间口水战此起彼伏。雷军与余承东口水战的起源是，一名网友发微博称小米手机4的芯片为省成本没有进行“点胶”处理，所以认定其“做工粗糙”，不如华为荣耀6。

雷军接着表示，这样的黑稿，是哪位友商的杰作?华为荣耀首席营销官@张晓云 Glory回复：“这种妄自猜疑和做贼心虚的举动影响了我们对世界的看法，造成了巨大的心理阴影。要问这个阴影的面积有多大，如果要用挖掘机来填补的话，请问挖掘机技术哪家强?”

被惹怒的雷军，于是向余承东发起了隔空喊话。

点评：两位大佬你一言我一语，但真枪实战还不能只靠嘴皮子。荣耀背靠华为这座大山，在技术、研发生产、供应链、成本控制等方面更有优势;;但小米的粉丝群体，是荣耀无法靠简单模仿所能超越的。双方的战争，场场都是硬仗。

3.罗永浩VS王自如

罗永浩做手机了，这一年罗永浩包括锤子科技都经历了不少风风雨雨。

2014年8月1日， Zealer发布了Smartisan T1评测视频。在评测中，王自如列举了锤子手机等诸多弊端，并导致锤子手机的出货量受到严重影响。8月12日，罗永浩发微博@王自如，并约在优酷进行直播对质。

8月27日，罗永浩和王自如在优酷直播中公开对质，现场罗永浩咄咄逼人，针对王自如之前的攻击点逐条攻击，王自如基本处于被动地位。直播辩论看似在老罗的胜利下结束，却引来了更持久的讨论。

点评：罗永浩说过“我不在乎输赢，我就是认真”，这在辩论中多少可以看出老罗的认真程度之高。一场辩论让锤子和Zealer一同走上风口浪尖，引来诸多争论的同时，两者其实都没有成为赢家。

4.丁磊VS唐岩

12月10日，在陌陌登陆纳斯达克上市前夜，网易突发声明称：前网易总编辑、陌陌创始人唐岩在网易工作期间，私创陌陌，并利用职务之便，获取网易提供的各种信息、技术资源，同时曾因个人作风问题被警方拘留。

网易选择在陌陌上市前夕突发声明，目的性十分明显，声明直指唐岩的职业道德和个人作风，这些都是美国人最在乎的地方，其目的就是为了影响陌陌在美国的上市。

陌陌科技在招股书中做出了回应，招股书中指出这一可能潜在的风险：2014年11月，唐岩就已经收到网易的律师函，要求唐岩向网易书面道歉，网易保留进一步采取行动的权力。唐岩认为，这一指控并无价值，并向公司通报，称这些指控是恶意的，并计划积极展开自我辩护。

这一声明在科技圈里引起了轩然大波。针对丁磊的此种做法，诸多网易前员工、公众人士发表看法，指出这个前老板实在有点不厚道。

点评：在上市前夕，向自己的前员工发难，丁老板此举确实不够厚道。丁老板声明此举只针对唐岩个人，并不针对陌陌公司，但以公司名义进行个人生活攻击，不知是有多大仇多大怨?
世界之窗, 互联网

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！