囚徒困境、理性偏好与严格劣的策略(一)

囚徒困境、理性偏好与严格劣的策略(一)警方面对没有足够证据指控有罪的两名合伙嫌犯,法庭将根据两人的口供量刑:若一人坦白并能作证检控对方,而对方保持抵赖,前者因认罪态度被释放,后者获刑10年;若二人都保持抵赖(互相“合作”),因证据不足则二人同样获刑1年;若二人都选择坦白(互相“背叛”),则二人同样获刑8年。分别以0表示释放的支付,-8表示相互坦白获刑8年的支付,-

囚徒困境、理性偏好与严格劣的策略(一)

警方面对没有足够证据指控有罪的两名合伙嫌犯,法庭将根据两人的口供量刑:

若一人坦白并能作证检控对方,而对方保持抵赖,前者因认罪态度被释放,后者获刑10年;

若二人都保持抵赖(互相“合作”),因证据不足则二人同样获刑1年;

若二人都选择坦白(互相“背叛”),则二人同样获刑8年。

分别以0表示释放的支付,-8表示相互坦白获刑8年的支付,-10表示自己坦白而对方抵赖的获刑10年的支付;-1表示双方均抵赖获刑1年的支付,则可以通过图2.1的支付矩阵(payoff  matrix)来描述:每一个单元格的序对分别表示囚徒1和囚徒2的支付。

        囚徒2

       

        坦白C

       

        抵赖D

       

        囚徒1

       

        坦白C

       

        -8,-8

       

        0,-10

       

        抵赖D

       

        -10,0

       

        -1,-1

       

        图2.1囚徒困境
博弈论, 囚徒, 抵赖, 获刑