奇怪的伯川德悖论,(2)

如果说我们能够利用纳什均衡的精神讨论伯川德均衡，那接下来，我们又会遇到这样一个奇怪的问题——伯川德悖论。

    根据伯川德模型，谁的价格低谁就将赢得整个市场，而谁的价格高谁就将失去整个市场，因此寡头之间会相互削价，直至价格等于各自的边际成本为止，根据伯川德均衡可以得到两个结论：其一，寡头市场的均衡价格为：价格等于边际成本；其二，寡头的长期经济利润为0。这个结论表明只要市场中企业数目不小于2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符，因此被称为伯川德悖论。

    对伯川德悖论的解释是这样的：

    之所以会出现伯川德悖论，其原因在于伯川德模型的三个假设：

    （1）企业没有生产能力的限制；

    （2）寡头的产品同质；

    （3）寡头的成本函数相同。

    如果我们放松了上述假设，那么伯川德悖论也就不复存在了。差别产品价格模型通过取消假设2（即通过引入产品差异假设）解决了伯川德悖论。
博弈论, 伯川德, 伯川德悖, 寡头

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。本文来自互联网用户投稿，文章观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处。如若内容有涉嫌抄袭侵权/违法违规/事实不符，请点击 举报 进行投诉反馈！