为什么交易技术必须要可被“证伪”？

"从本周量价配合角度分析，周三、周四豆粕总体成交量和持仓量均连续创出历史新高，按照一般的的原理，后市继续上涨的概率较大。但是正是由于成交量和持仓量突然巨幅放大，而且前期已经积累一定的涨幅，并不是在行情启动的初期，前期获利丰厚的投资者有获利了结意愿，这也可能预示着行情接近于阶段性末期。"

以上文字摘选自某期货公司关于近期豆粕走势的分析报告。

站在期货公司的角度，这种的分析报告是很合适的，因为正反两种情况都说了，市场无非是涨或跌，涨了代表该段文字的前半部分说对了，跌了代表后半部分说对了，也就是永远无法被证伪，永远无法被看报告的人质疑。

但是对于实际的操盘者而言，这段文字的价值接近是零。有的朋友可能就说了，这段文字怎么没有价值啊？明确告诉了你行情有两种可能，你需要针对这两种可能的情况分别处理，避免单向思维，这不是挺好的吗？第一、我想稍微有点交易常识的人都知道交易要双向思维的，没有绝对的上涨和下跌，所以，对于这些人而言，这段文字的价值就是零；第二、即便是那些少量单向思维的人，这段文字让他们明白了不要做死多头和死空头，仍然是价值很低很低，因为这段文字给不出任何具体的交易建议。请问：下一步豆粕怎么走算第一种情况？怎么走算第二种情况？量化的标准在哪？如果豆粕是先往下回调了一段再继续往上走呢？你实际操盘时怎么判断向下的回调是正常的回调还是说是第二种情况？这些都是一笔糊涂账。信息论里面说一个信息的价值在于多大程度上可以减少不确定性，按照这个定义，这段文字的价值就是零，因为这段信息无法帮助你减少任何不确定性。

其实不仅是分析报告，投机交易中的很多交易方法、交易心得等都是不可被证伪或者很难被证伪的，交易者在面对这些时要万分的谨慎。当然，不是说所有不可被证伪的东西都不值得学习，比如交易心态控制、交易者自我修养提高等，这些对于交易的价值很难被证伪，但是，这些东西很值得我们学习。但是，如果是某个具体的交易技术或者交易方法，那就必须可以被证伪，因为如果不可以被证伪，那就说明这个交易技术本身是模棱两可的，比如波浪理论，每个人数的浪都不一样，即便是同一个人，在不同的时刻可能数的浪也不一样，如果你简单使用书里说的波浪理论，即便是你交易亏损了，你也永远无法知道亏损的原因到底是理论的错误还是你没有理解透彻这个理论。但是如果交易者将其改造量化为一个明确的交易模型，你就可以很容易验证你这个改造后的模型自身到底是否有交易价值了。
交易技术, 交易策略, 理论基础